Élections municipales 2009 -- Saint-Ferréol-Les-Neiges

Le 15 octobre 2009

« Monsieur Robert Pilote, conseiller, dépose un rapport d’analyse concernant la consommation d’eau potable préparé par le comité H2O pour la période d’octobre 2008 à août 2009. Ce rapport démontre que les pertes dans le réseau représentent près de 50% de l’eau extraite des puits, ce qui représente une amélioration par rapport à la situation qui prévalait en 2006 mais aussi une opportunité de récupération équivalente à près de 60% de l’eau réellement consommée par la population. Ce rapport est disponible sur demande au secrétariat de l’Hôtel de ville. »

( Extrait du procès verbal de l’assemblée publique tenue le 14 septembre 2009 ).

L’équipe reconnue « Engagés dans l’action » désire informer la population sur ce dossier toujours d’actualité et sur lequel une attention prioritaire sera accordée par les futurs membres élus de «Engagés dans l’action».

Le rapport d’analyse peut être consulté ici même en cliquant sur le nom du document déposé Rapport analyse donnees H2O 2009.09. À noter que les explications verbales fournies par le conseiller Pilote en assemblée publique ont été intégrées dans ce document afin d’en faciliter la compréhension par le lecteur; toutes les données sont demeurées inchangées.

Le dossier de l'eau potable est soumis fréquemment à l'attention des contribuables de St-Ferréol-les-Neiges par des campagnes de sensibilisation, par des annonces d’investissements et de subventions, par des travaux de réfection, et par la parution d'articles dans le journal municipal Le Sommet. L'adoption, à l’été 2008, du règlement #08-555 portant sur l'installation des compteurs d'eau dans les institutions, commerces et industries ( ICI ) a suscité bien des interrogations et créer de la turbulence au sein d’une partie de la population.

Afin d'aider les citoyens à mieux comprendre la situation, le comité H2O a produit et fait paraître un article dans Le Sommet de septembre 2008 (pages 18-19). Le comité y énonçait ses constatations sur les fuites d'eau et y précisait les recommandations qu’il avait précédemment soumises à tous les membres du Conseil municipal. On peut prendre connaissance de cet article cliquant ici sur Le_Sommet _ sept_08.

Le comité H2O avait soumis trois recommandations au Conseil municipal, dans le but d'établir une gestion proactive de la ressource eau.

• l'installation de débitmètres à des endroits stratégiques du réseau d’aqueduc municipal
• des compteurs d'eau seulement dans les industries, commerces et institutions
• le suivi de l’analyse des données par l’administration municipale.

L’objectif visé est d’obtenir des données fiables permettant de déterminer dans quelles sections du réseau d'aqueduc nos interventions devraient être faites en priorité, et aussi de mieux suivre l’évolution de la consommation.

Monsieur le maire Tremblay s'était permis d'écrire plusieurs textes de son crû sur le sujet (pages 6 à 11 de cette même publication), en négligeant d'informer, au préalable, les membres de ce comité dûment mandaté par résolution. À notre avis, les articles du maire Tremblay, placés au début de la publication et comportant de nombreuses données techniques, ont contribué à détourner l'attention des contribuables de l'importance des pertes d'eau dans le réseau d'aqueduc et des mesures de gestion proposées par le comité H2O. Il nous apparaît également que son insistance sur les mesures de réduction de la consommation d’eau était inappropriée, compte tenu que la consommation par citoyen est dans la moyenne nationale, ni meilleure, ni pire!

Pourtant, le maire Tremblay reconnaissait,dans un courriel daté du 15 novembre 2007, la qualité du travail accompli par le comité et confirmait que des « études datant de 1994 arrivaient à des conclusions similaires, auxquelles on n’avait pas donné suite ».

À l'assemblée publique du lundi 6 octobre 2008, le conseiller Robert Pilote intervenait pour dénoncer la désinformation pratiquée par le maire Tremblay et se questionnait sur le leadership du maire Tremblay et sur la probité du maire et des trois conseillers qui avaient voté (résolution #08-564 des procès verbaux) pour l’annulation de la résolution décrétant l’installation des compteurs d’eau dans les industries, commerces et institutions. Le conseiller Pilote terminait son intervention par « comment monsieur le maire peut affirmer dans son article que la consommation quotidienne de 468 m³/jr soit à la baisse par un facteur de 67%. Je demeure en attente de ses explications.»

À la lueur des données recueillies depuis août 2008 et analysées par le comité H2O, avec la même approche que pour l’évaluation initiale faite avec l’aide de la firme d’ingénieurs Génivar, la pertinence de cette question demeure. Au maire Tremblay d’agir maintenant et de s’expliquer avant le 25 octobre prochain !

La copie du texte de cette intervention du conseiller Pilote et les documents associés sont disponibles pour consultation à la municipalité ; ils peuvent être obtenus électroniquement sur demande auprès du conseiller lui-même. Quant aux textes des résolutions #08-555 et 08-564 référées ci avant, ils sont accessibles sur http://www.engagesdanslaction.com/retrospective.php, sous « Extraits des procès verbaux 2008 ».

En tant que contribuables, nous sommes confrontés à deux options : voulons-nous doter la municipalité d'outils qui lui permettront de gérer adéquatement son réseau d’aqueduc, un investissement de quelque 3 millions $, ou préférons-nous continuer une maintenance sporadique du réseau sans planification?

Pour les membres de l’équipe reconnue «Engagés dans l’action», le choix est clair. Il faut donner suite aux recommandations faites par le comité H2O. Deux importants hommes d’affaires du secteur de l’hébergement, informés par le conseiller Pilote, de la situation réelle et des ententes conclues par la municipalité avec la direction du Mont Ste-Anne et de Zone Spa, ont confirmé à la municipalité leur appui à l’approche de gestion prônée par le comité H2O.

Pour les trois conseillers en fin de mandat faisant toujours partie de l’équipe du maire Tremblay, leur position est connue. Quelle sera la position adoptée par chaque nouveau candidat(e) de son équipe ? La question est d’actualité !